Uvedomujem si, ze to nieje tema ktora zrovna dnes hybe celym slovenskom alebo sa o nej vobec nehovori ale aj napriek tomu tuto temu chcem dat do pozornosti nam vsetkym. Uplne na zaciatok diskusie by ma zaujimalo aky je Vas postoj k tejto teme. Keby zalezalo na Vas boli by ste za vykonanie tohto trestu alebo ste proti? skuste napisat svoj nazor s nieakym odvovodnenim preco ano alebo preco nie. ( Skuste sa vyjadrit bez toho aby ste brali do uvahi zakladne ustavne pravo nas vsetkych bez ohladu na rasu, nabozenstvo ....)

S otázkou sa môžu vynárať iné otázky, najmä "Čo ak je osoba nevinná ale nie je možné dokázať to?".

Ono je to aj vec pohľadu.

Všeobecne však nie som sa trest smrťi. Doživotie v najhoršom ústave. Možno pre šialencov viď druhý príklad Breivik, Slovenský policajt, by som dal trest smrti bez debát.

Ale fakt, proste sa môže stať že nevinný môže byť odsúdený.

Napadol ma príklad z Ameriky, keď černoch, Otec dcéry (11r), ktorá bola znásilnená dvomi idiotmi (bielymi) a nakoniec ubytá k smrti, zabil tých idiotov a sám dostal trest smrti....

Nuž, pohľad na vec...ale to je možno skôr vec odsúdenia, ale tak..



Inak podobný je film, k tomuto len neviem názov. Ale tam tá dcéra prežila...to je jedno...

Som zásadne proti trestu smrti, a tomash ty by si dal fakt trest smrti tomu chudakovi policajtovi?

co sa tyka mna a mojho nazoru na danu problematiku myslim si, ze z loajalneho hladiska je to nezmysel aj voci tazkym zlocincom myslim si, ze cely zivot za mrezami bez moznosti prepustenia je dostatocny trest aj ked mozno nie v nasich podmienkach. Pre porovnanie aj v penitenciarnej starostlivosti sme 100 rokov za ostatnymi statmi ako USA, alebo Rakusko. Kazdy odsudeny by mal mat moznost resocializacie v pripade tazkych zlocinov (Vrazda, Lupezne Prepadnutie a ine ) ktore klasifikuje trestny zakon a poriadok by mal odsudeny mat moznost dokoncit ten svoj zivot ako trestanec aj ked on to niekomu inemu neumoznil pre mnohych to je nespravodlive alebo nedocenena spravodlivost ale podla mojho nazoru nasilie plodi len dalsie nasilie. V mnohych statoch je uz zavedeny trest smrti (myslim najma vyspelejsie staty) aj naprik tomu sa im nepodarilo znizit alebo odstranit kriminalitu. Len pre zaujimavost do dnes je cca 58 statov ktore trest smrti pouzivaju.

suhlasim s tebou

Som za trest smrti- ak sa jasne preukážu dôkazy. Teórie o úspešnosti resocializácie a peniterciárnej starostlivosti u jedincov, ktorí chladnokrvne vraždia či znásilňujú sú scestné. Poznám množstvo prípadov ľudí, ktorí sú prepustení a znova páchajú tú istú trestnú činnosť- nedajú sa prevychovať a akékoľvek vražanie financii na ich prevýchovu je zbytočné. Stoja štát veľa peňazí a sú napriek tomu nebezpeční pre svoje okolie. Ak sa niekto nedokáže spratať do kože a opakovane pácha brutálne trestné činy, nemá čo robiť medzi ľuďmi.

Ja som mortikalista, teda za trest smrti...
Uvediem prečo:
-Pokiaľ ten človek chladnokrvne zabije, neprejaví ľútosť a ešte sa aj rehoce do tváre pozostalým obetí (príklad Andrej Breivik), mal by byť popravený v duchu humanizmu, napríklad ako sa popravovalo vo Francúzsku - gilotína - rýchla smrť...
-Načo má štát takých ľudí, odpad spoločnosti, ktorí ani neprejavia snahu na sebe pracovať, živiť? Opäť to len ide z naších daní...
-Ak by taký človek ušiel, iste by zabíjal ďalej, avšak najprv by išiel po tých, čo ho dostali za mreže, teda pomsta...

Bez debát. Hneď. Tam ani nie je čo dosvedčovať. Nejde len o neho ale o každého.

To že vy máte problém s cigáňmi a toto riešenie považujete za správne je Váš názor, osobne mi je ten názor odpornejší ako samotný vrah. To je chorý rozum. Už raz tu bol Hitler. (A poprosím nekomentovať či som niekedy niečo zažil, býval blízko nich etc, pretože so všetkým v rámci rómov mám skúsenosti).

Breivik defacto rovnako ako ten policajt. Pre ľudí v jeho krajine je tiež pre niektorích človek, ktorý to vzal do svojích rúk. Treba sa na to pozrieť z tohoto hľadiska. Chorý rozum...

Ale všeobecne vidím, že to podaktorí povedali lepšie ako ja takže
Som za trest smrti- ak sa jasne preukážu dôkazy.

Co sa tyka trestu smrti som za a v podstate uz vsetko vystihli chalani vyssie, reagoval by som ale na daco ine..

tomash, skus si precitat toto http://www.naseslovensko.org/dokumenty/ ... asenie.pdf a potomk mi povedz ci by si dal stale tomu policajtovi trest smrti.. ani len netusis co sa tam deje.. je rozdiel ked je clovek chory a niekoho postriela ako ked je v takej beznadeji a strachu o zivot ze mu z toho prepne a spravi posledny zufaly cin ktory ho napada.. Keby som zazival to co oni, je kludne mozne ze by som spravil to co ten policajt.. akurat by som ich vzal so sebou viac..

ja si nemyslim, ze trest smrti by mal byt ten najvissi trest. S Brejvikom to bolo kapanek inac ako si mnohy z Vas myslia alebo vobec tusia. Tento zlocin bol spachany kvoli rasov neznasanlivosti na tom ostrove bolo vela ludi inej viery resp tam boli Muslimania ktory sa nam tlacia do Europy a chcu ovladnut cely svet nieje to len paranoja ale je to aj dokazane. Co sa tyka toho trestu smrti napr. v USA su trestanci ktory uz viac ako 25 rokov cakaju na vykonanie popravy medzi tym si stat snimi robi co chce rozumiem tomu, ze maju mat obmedzene prava ale zase stale su to ludia zamyslite sa nad tym ako to posobi na ich psychiku. Preferujem skor prisne tresty odnatia slobody ale nie ako unas kde za vrazdu dostane vrah iba 12 rokov a za dobre spravanie ho prepustia po 1/3 vykonaneho trestu udajne za dobre spravanie. Nasadil by som system ako prevlada vo vaznici HAYS v state Georgia, t.j. dozivotie bez moznosti podmienecneho prepustenia. Je to zataz na stat kedze trestancov nemozes nutit pracovat a neustale ich je potrebne krmit, umyvat atd... Ludia ktory sedia v hays nemaju uz co stratit preto tam plati system o ktorom sa na svk ani nesnivalo




Viac info o HAYS (http://www.dcor.state.ga.us/GDC/Facilit ... rison.html)

[quote="Ezekiell"

tomash, skus si precitat toto http://www.naseslovensko.org/dokumenty/ ... asenie.pdf[/quote]

Ďakujem, fašistov nemusím (predpokladám kotlebovú ruku). Rozdiel je ak niekto chce niečo riešiť normálne, druhá vec je, čo sa skrýva za Kotlebom. Vidia to asi len starší.

Každopádne, vziať život je neodpustiteľný čin a za 3x čo koľko ich zobral on, by šla guľka do hlavy. Môžeš sa obrátiť na systém a politikov, odtiaľ ide rukopis zneužívania soc. dávok, a ostatné stupidity na ktoré doplácajú pracovitý ľudia. On je vrah. Ako každý iný, ktorý spravil podobný čin. Ľutovať ho kvôli tomu, že nemám rád cigáňov a vlastne spravil to isté, ho nebudem a predsa mám názor že treba robiť s problémom ala Cigáni.

Skusim Nadviazat na temu ktora sa tyka tohto resp celeho systemu. Ako vy osobne vnimate penitenciarnu starostlivost a najma ake su moznosti postpenitenciarnej starostlivosti v ramci SR pretoze taketo nieco nieje myslim ani legyslativne zakotvene u nas. A hlavne ako si predstavujete tu penitenciarnu starostlivost pre odsudenych na smrt? Vydavky na jedneho odsudeneho a vazneneho cloveka v ramci SR je okolo 250 eur odhadom